Il
Dalai Lama è simpatico e sempre sorridente ma nessuno lo vuole ricevere. Anche
papa Francesco preferisce non incontrarlo. Vince sempre la politica
dell’interesse di parte. La Chiesa si sta convertendo al relativismo: «meglio i
tuoi che i miei.» Nel contempo monsignor Bregantini fa la morale a Napolitano.
Ancora una volta vince
la realpolitik. Questa volta è realpolitik vaticana targata papa Francesco e a
farne le spese è il solito Dalai Lama. Francesco non lo vuole ricevere. Alle
porte in faccia il XIV Dali Lama ci è abituato. I cinesi l’hanno cacciato dal
suo Paese, il Tibet, e molti capi di stato e di governo lo evitano come la
peste. Non vogliono inimicarsi la Cina che se si arrabbia fa saltare un bel po’
di contratti e tanti bei dollaroni e euroni corrono il rischio di evaporare. E
allora tanto vale chiudere un occhio sul genocidio culturale del Tibet e, già
che ci si è, anche sulla mancanza di diritti civili nel ex celeste impero. Che
adesso di celeste non ci ha proprio più nulla visto come ammazzano chi osa protestare
e come cacciano in galera, e torturano, i dissidenti.
Tenzin
Gyatso, questo il nome dell’attuale Dalai
Lama agli sgarbi istituzionali perpetrati nel nome del profitto, perché di
questo si tratta, forse ci ha fatto il callo e da buddista magari neanche se ne
accorge. Già a Milano nel giugno del 2012 gli fu negata la cittadinanza
onoraria, non era una gran medaglia ma un segnale che si può stare con la
schiena dritta anche davanti ai potenti. In quella occasione il sindaco Pisapia
fece un figurone: fu l’unica autorità ad incontrarlo. Meno onorevoli furono i
sudafricani che gli impedirono di partecipare ai funerali di Nelson Mandela.
Entrambi sono stati insigniti del Nobel per la Pace. Quindi un qualche motivo
per consentirgli di esserci c’era.
Comunque
se dai laici simili voltafaccia, per stare nel politicamente corretto, ce le si
può aspettare da un’autorità religiosa viene un po’ più difficile. Soprattutto
se questa passa per essere trasgressiva (per come lo può essere un papa
cattolico) e sommamente democratica (sempre
per quanto lo può essere un papa cattolico) come è nel caso di papa
Bergoglio. Eh sì, il papa che si è dato
il nome di Francesco ha detto che non
vuole entrare in quelle che, tra la Cina ed il Dalai Lama, sono definite
«tensioni». Come sono gentili e ben educati ed elusivi in Vaticano. Come sanno
scegliere bene le parole. D’altra parte duemila anni di storia avranno pur
insegnato qualcosa.
In
queste «tensioni» papa Bergoglio non vuole entrare per timore che il governo
cinese se la prenda a male e magari crei qualche problema con i cattolici
locali. Allora a salvaguardia del proprio ce ne si può infischiare di quello
che succede agli altri. Insomma come dire «non nel mio giardino» o se si vuole
essere più diplomatici: «È meglio se ammazzano i tuoi piuttosto che i miei».
C’è una nota di cinico relativismo in questo modo di ragionare che, forse, un
po’ stupisce. La chiesa sta forse diventando laica? O che magari invece indigna. La lezione della
doppia verità oltre Tevere è stata ben appresa e, soprattutto, ben digerita. E
in questa tradizione va letto l’attestato di stima di Bergoglio per il capo
spirituale dei buddisti tibetani. Con una mano si dà e con l’altra si toglie.
Come sempre.
Nelle stesse ore in cui Bergoglio volta le
spalle ai tibetani (poi si dirà che non è proprio così, già ce lo si immagina)
monsignor Bregantini uno dei capi della Cei contraddice Napolitano e afferma
che: «Un politico corrotto è più eversivo di un antipolitico onesto.» Come
battuta lapalissiana non è male, un bel sette più. Come demagogia un nove
pieno. Come sincerità, trasparenza e coerenza un misero tre. Ma dato con lode.
E pensare
che il Dalai Lama al momento dell’elezione di Bergoglio disse «Mi sono commosso
quando ho saputo che ha scelto il nome di Francesco. Conosco san Francesco, la
sua disciplina, la semplicità del suo stile di vita e il suo amore per tutte le
creature sono qualità che trovo di profonda ispirazione». Magari adesso
sull’amore per tutte le creature ci sarà un po’ da riflettere.
Come dire: papa Francesco è un uomo di potere e
come tutti gli uomini di potere si comporta , con calcolo furbizia, quel tanto
di demagogia che serve, eccetera, eccetera. Insomma non è diverso da tutti gli
altri. Forse solo un po’ più simpatico, ma questo, forse, non basta.
che scelta triste.
RispondiEliminaCome volevasi dimostrare: un altro venduto al servizio dei poteri forti...
RispondiEliminaVeramente lui è un potere forte. Anche se potere forte è unAa tautologia: un potere o è forte o non è.
Eliminaquesto e' un'altro cagasotto, tra poco va via pure lui, perche' non riesce manco a fare pulizia nella cittadella del vaticano figuratevi se si compromette con i poteri forti(leggi Cina)
RispondiEliminaPiù che cacasotto direi furbetto. E' un gesuita.
EliminaDi fatto , soprattutto papi e vescovi non si sono fatti scrupolo di porsi al servizio dei potenti, di mostrarsi disponibili , magari per rivaleggiare con questi , per spiarli , ingannarli , e subentrare al loro posto . Hanno piantato così salde radici in questo mondo , da sembrare di non volerlo più abbandonare .
RispondiEliminaSe è così...allora questo è profondamente sbagliato...perchè se Francesco prega coi mussulmani, deve anche pregare con i buddisti... e soprattutto ha l'obbligo morale oltre che istituzionale ( il Papa è un Capo di Stato ) di incontrare un alto Capo Spirituale...!!!
RispondiEliminaFinalmente con questa prova si inizia a vedere il finto cambio di immagine che la chiesa ha voluto fortemente. Sempre più cattolici stavano abbandonando la religione, soprattutto nel Latino America dove risiede la maggior parte dei credenti.Il papa pre...Altro...
RispondiElimina2 min · Mi piace
Sarà vero? Chi è la fonte voglio sapere
RispondiEliminaTutti i quotidiani a partire dal Corriere della Sera
EliminaAllora è vero da papa Francesco non me l aspettavo mi hs deluso
EliminaMario Di Lorenzo Non stanno destabilizzando solo la nazione, ma anche la religione ad essa connessa.
RispondiEliminanon mi piace
RispondiEliminaCredo non sia piaciuto neanche al Dalai Lama
Eliminama ci sarà un motivo perché non lo ha incontrato mi sembra molto strano
RispondiEliminasto papa nn mi ha mai convinta ha qlcosa che nasconde molto bene, si è prostrato agli islamici, che razza di papa è
RispondiEliminaGiovanni Bissoli Penoso.Ricordo al Sig.Mario Di Lorenzo Che In Italia Non Esiste Solo La Religione Cristiano Cattolica Ma Vi Sono Anche Altre Confessioni.Si Lasci Fuori Allora La Nazione Per Cortesia
RispondiEliminaMmmm é molto strano...bisogna andare alla fonte, cazz ha incontrato tutti e lui no??? Dai ...é impensabile
RispondiEliminaRoberta Solinas Articolo della Stampa
RispondiEliminaFrancesco manifesta stima nei confronti del
leader bucddhista, ma il momento è cruciale
per i rapporti con Pechino. Nel 2007 e nel
2009 anche Benedetto decise di
soprassedere
ANDREA TORNIELLI
CITTÀ DEL VATICANO
Francesco non incontrerà il Dalai Lama,
giunto ieri a Roma per il summit dei Nobel
per la pace. La Sala Stampa vaticana ha
confermato che il Papa invierà un
messaggio per i partecipanti all'incontro, e
ha spiegato che Bergoglio nutre sentimenti
di «stima» nei confronti del leader buddhista
tibetano, ma non ci saranno udienze né per
lui né per gli altri premi Nobel.
Qual è il motivo della mancata udienza
chiesta dal Dalai Lama? È stato lo stesso
leader buddhista a rivelare quanto gli è stato
risposto: «Non è possibile perché
potrebbero crearsi degli inconvenienti». È
evidente che i possibili «inconvenienti»
riguardano il rapporto tra la Santa Sede e il
governo di Pechino, in un momento molto
delicato, anzi cruciale, che ha visto arrivare
nelle ultime settimane dall'ex Celeste Impero
segnali di dialogo e di apertura.
Il Dalai Lama è diventato, suo malgrado e al
di là delle sue intenzioni, una figura al
centro di una controversia politica. La
diplomazia vaticana cerca, per quanto è
possibile, di non compiere azioni che
aumentino l'instabilità in situazioni già di
per sé complicate. Né di prendere decisioni
le cui conseguenze vengano pagate da altri,
in questo caso, dai cattolici cinesi. Il Papa
non è il leader di una «superpotenza»
spirituale che si confronta con le
superpotenze terrene, ma guarda alla realtà
concreta della minoranza cristiana che vive
in Cina. È dai tempi di Mao Tse-tung che i
rapporti diplomatici tra Pechino e la Santa
Sede sono interrotti. Da anni è in corso un
dialogo, spesso complicato: il Vaticano
cerca di spiegare che non ha mire politiche
né vuole essere dipinto come un agente
religioso che fiancheggia gli interessi
occidentali. In gioco c'è la possibilità di
arrivare a un accordo sulla nomina dei
vescovi, che elimini per sempre la possibilità
di ordinazioni che non siano in comunione
con il vescovo di Roma.
Questo tener conto delle possibili
conseguenze per le comunità locali viene
difficilmente compreso da quanti
rimproverano alla Santa Sede silenzi o
compromessi, o magari chiedono con
insistenza condanne nominali del «cattivo»
di turno, talvolta strumentalizzando per i
propri fini persino le sofferenze dei cristiani
perseguitati.
Non va infine dimenticato che, dopo un
primo incontro in forma strettamente privata
nell'ottobre 2006, per altre due volte - nel
2007 e poi nel 2009 - in occasione di visite
romane del Dalai Lama, anche Ben edetto XVI
preferì soprassedere all'udienza come ora ha
fatto il suo successore.
Scusate non so aggiungere i link...
Realpolitik. Il papa non vuole essere scortese con la Cina, perchè sta tentando di infiltrarsi anche lì, per fare danno. W MAO!
RispondiEliminai simpatizzanti di chi è simpatico: papa francesco , dalai lama,, barack obama, la littizzetto o topo gigio, sono serviti.
RispondiEliminaPensa un pò io ho incontrato una decina di anni fa la sorella del Dalai Lama , che mi ha pure regalato una sciarpa di simil seta ( a me e alle altre 30 persone che erano in quella sala ). Insomma io sono uno che quando incontra questo collega del Papa gli può legittimamente dire "salutame a soreta"
RispondiEliminaLa Cina e un vasto mercato
RispondiEliminaperò era pronto al dialogo con l'isis
RispondiEliminac'è di mezzo qualche milione di cattolici cinesi, cerchiamo di calarci nelle responsabilità delle person
RispondiEliminacaro Massimo i tibetani sono 6 milioni. Per non avviare la guarra dei numeri e soprattutto quella relativa alla "qualità delle persone" : valgono di più le vite dei cinesi cattolici eo quelle dei tibetani buddisti propenderei per la difesa di tutti e magari la dura denuncia. Troppo facile fare i "gesuiti" (che nel linguaggio di mia nonna significava fare i furbi e comportarsi mellifluamente). Bergoglio, by the way, è un gesuita abilissimo nel baciare bambini, fare telefonate e benedire poveracci vari a Roma un po' impacciato nella difesa dei principi di giustizia e libertà quando si toccano quelli che non sono suoi. Vince sempre il triste "non nel mio giardino".
Eliminaveramente i perseguitati in cina sono gli ouguri che sono mussulmani e i tibetani....sign massimo canella non diciamo stronzate
Eliminadal punto di vista della chiesa in Cina c'è una chiesa obbediente al papa, cosa che può non entusiasmare ma è così, che è stata perseguitata in maniera hard ed è tuttora perseguitata in maniera più soft, quakche milione che ascolta ancora messa in latino almeno fino a qualche tempo fa, e c'è una chiesa "patriottica" di stato dai tempi di Mao. La diplomazia vaticana è frenata - in passato in verità non è stata tanto frenata - dalla preoccupazione di recuperare libertà d'azione in Cina mediante un compromesso con lo Stato, come han fatto con Cuba per non parlare degli anni Trenta. Non dico stronzate, mi limito a conoscere abbastanza la situazione ed altrettanto spero. Tutto ciò di sicuro non mi piace, ma se scendo in piazza io a dire viva il Tibet - quando vuoi - non faccio i danni che farebbe il papa facendosi un selfie col dalai lama
Elimina.... e allora: meglio gli altri dei miei. Forse Francesco., il santo quello del lupo, e l'hippy di 2000 anni fa, quello che mandava salvo il publicano e redimeva la Maddalena, non sarebbero tanto d'accordo
Eliminadato che sono passati i tempi in cui possono negare la libertà altrui, sono impegnati a difendere la propria e dei fedeli alla loro chiesa. Lavorano comunque a tutto campo in tutti i paesi del mondo, di cui qualche tempo fa la maggioranza non era neanche formalmente democratica (non sono al corrente delle ultime statistiche), e certamente non predicano l'insurrezione contro i tiranni "se non per difesa a fronte di gravi attacchi". Alessandro Scocca ho visto la tua pagina fb, è piena di cose interessanti. Hai ragione che è alquanto da approfondire il ritorno alla grande dei Gesuiti, messi cos' in sordina da Woytila.
RispondiEliminaCastruccio Castracani forse hai ragione, un giorno non dico il silenzio che non c'è, ma l'inerzia di fronte alla questione tibetana verrà rimproverata alla nostra generazione. Rispetto al peso mondiale della Cina mi sembra che nessun altro prenda posizioni che non si può permettere. Noi possiamo prenderle perché non facciamo danni, e tutti insieme forse riusciamo a produrre qualche cambiamento (mentre individualmente quel che pensiamo e sentiamo riguarda solo noi)
RispondiEliminaC'è molta differenza tra la religione Buddhista e quella Cattolica!
RispondiEliminaammesso e non concesso che il buddismo sia una religione visto che gli manca il trascendente
EliminaUna cosa è certa: non ha nessun dio,e poi lavorano molto sulla ricerca,di conseguenza sono molto spirituali,lontano,molto lontano dalla religione cattolica.
EliminaEinstein diceva che e' una religione che risponde a tutte le esigenze della scienza moderna. Personalmente preferisco lo Zen, il Taoismo ed il Tantra. Ma gia' con il Buddismo siamo ad un buon livello di Consapevolezza che manca totalmente nel Cristianesimo e ancor di piu' nel Cattolicesimo. Questo Dalai Lama e' abbastanza in gamba... e' chiaro che faccia paura al Papa. Cosi' preferisce non dargli notorieta'. Il fatto incontrovertibile e' che il Cristianesimo e' destinato a crollare mentre il buddismo (ed affini) sara' la base della Religione Cosmica del futuro, che inevitabilmente non potra' che coincidere con la Scienza stessa visto che Dio o il Creatore alla fine non puo' coincidere che con Creato stesso, vale a dire con l'Universo stesso, con la Natura (Deus sive Natura), meglio per essere piu' sintetici,con l'Energia. Studiare e cercare di adeguarsi alle Leggi dell'Energia, dovra' essere il compito sia della Scienza sia della Religione del Futuro, per la nostra felicita' individuale e collettiva o sociale.
RispondiElimina