Minoranza Pd-Alfano-Verdini: unione in civile senza obbligo di fedeltà.

Con la Cirinnà e successive promesse si dimostra come Renzi non conosca la proprietà cumulativa. Chissà perché il parlamento dovrà votare in due pezzi gli stessi concetti che erano in una sola legge. Speranza e Cuperlo non hanno ben capito in cosa consista il “non obbligo di fedeltà” altrimenti sarebbero ben felici. Se la minoranza ha bargigli e speroni lo dimostri altrimenti sarà solo un mocio wileda ben bagnato.

Di tanto in tanto le cronache raccontano che esiste una minoranza all’interno del Pd. E quando lo scoprono è in genere perché la suddetta minoranza ha da lamentarsi di qualcosa. Sta succedendo anche ora dopo il tragicomico voto che ha portato all’approvazione della legge sulle unioni civili. Legge che, a dispetto del buon senso, si aspettava da millanta anni e che il precedente governo di centrosinistra, con Dico e contro Dico, non era riuscita ad approvare. Oddio all’epoca nel Pd ci stava pure tale Paola Binetti oltre  che l’immarcescibile Beppe Fioroni e la solita congrega di baciapile. Che adesso si chiamano cattodem. La terra gira, la società evolve ma quelli stanno sempre lì, come un piatto di fagioli con le cotiche ben piantato sullo stomaco. 

La legge, detta Cirinnà dal nome della prima firmataria, è uscita un po’ ammaccata per non dire monca. Con escamotage tutto italico, per ottenerne l’approvazione dai senatori, s’è deciso di espungere dal testo quanto previsto per le adozioni e ogni seppur lontano riferimento al fatto di equiparare le unioni civili al matrimonio. Poi con furbizia tutta toscana è stato dichiarato che la questioni delle adozioni sarà presto riproposta con un’altra apposita legge. Vien da domandarsi perché prima no e poi sì ma stare nelle cucuzze del trio Renzi-Alfano-Verdini è altamente problematico. Soprattutto perché non conoscono la proprietà commutativa che recita: cambiando l’ordine degli addendi la somma non cambia. Ora non si coglie la ratio per cui quelli che non hanno votato la questione dell’adozione come articolo all’interno di una legge  la debbano poi votare come legge a se stante. Che sommata alla precedente sarebbe uguale all’originaria Cirinnà. Boh!

Poi c’ è la questione della minoranza Pd rappresentata da due rigogliosi rampanti come Roberto Speranza e Gianni Cuperlo. Roba che al confronto una camomilla fredda risulta essere un potente eccitante. Questi e gli altri con loro, Guerra, Gotor e via dicendo, hanno approvato una legge senza capirla: non è la prima volta. E disgraziatamente non sarà neppure l’ultima. Infatti la legge appena approvata - di cui dovrebbero essere felicissimi – fornisce loro la legittimazione alla non fedeltà. La legge per le unioni civili, di qualsiasi tipo, non presuppone l’obbligo di fedeltà proprio del matrimonio. Anzi quel non obbligo è stato proprio inserito affinché l’unione non fosse per nulla ed in nulla al matrimonio equiparata. E allora Speranza e Cuperlo hanno in mano una specie di bomba atomica. Appurato che l’unione tra il Pd, Ncd e Ala, cioè il partito di Renzi e quelli di Alfano e Verdini si configura nella sostanza come una unione in civile automaticamente scatta il non obbligo alla fedeltà. Così come l’adesione ad un partito, sic stanti bus rebus più che un matrimonio, com’era una volta, ora si configura come unione di fatto in civile. E allora addio obbligo di fedeltà. Ben definito dalla legge. Quindi libertà a tutto tondo per tutti.

Però c’è un “ma”. Ogni libertà ha un suo prezzo e non tutti sono disposti all’esborso. Infatti la libertà di voto comporta la seria possibilità che si vada al voto e allora qui cascano gli asini. In primis perché a stilare le liste del nuovo raggruppamento Pd in Parlamento sarà Renzi che non sembra uno disposto a fare sconti alla minoranza discola del suo partito salvo che non sia finta come quella dei sedicenti “giovani turchi” di Orfini Matteo o sinistri alla Maurizio Martina o cariatidi alla Anna Finocchiaro. In secundis perché chi scalda gli scranni del Parlamento solo in virtù del porcellum e non ha seguito politico nel territorio, dentro e fuori il partito, avrà da faticare tanto per ardire a riposare nuovamente su quei banchi. E dovranno ipotizzare di cercarsi un’occupazione, magari meno remunerativa. Altrimenti sarà il solito penultimatum con parole di fuoco (di paglia) cui mai seguono atti come fu per il job act, per la riforma del senato, della legge elettorale, della buona scuola e via riformando. Si fa per dire. Quindi se han bargigli e speroni i galletti Speranza e Cuperlo adoperino gli appigli della legge sulla unione in civile altrimenti più che ai galletti assomiglieranno a moci wileda ben bagnati. Che forse è proprio quel che sono.

----------------

http://ilvicarioimperiale.blogspot.it/2015/04/il-pd-un-partito-senza-speranza.html

http://ilvicarioimperiale.blogspot.it/2015/09/la-minoranza-del-pd-fa-sul-serio.html

http://ilvicarioimperiale.blogspot.it/2015/10/la-minoranza-del-pd-ci-riprova.html

http://ilvicarioimperiale.blogspot.it/2015/10/rondoliono-spiega-il-tradimento-di.html

La minoranza del Pd nuovo circo Barnum.

C’erano tutti, da D’Alema a Cuperlo a Civati a Bersani a Rosy Bindi fino al ritornato Folena. Sembrava una riunione di reduci e dei reduci hanno fatto i discorsi. E rimarcato le differenze. Secondo Bersani il sistema è marcio ma al 90% legale. Sconforto.

Ci fosse stato Antonio Gramsci, come inviato di l’Ordine Nuovo, al meeting organizzato dalle minoranze del Pd  a Roma  (21 marzo) avrebbe avuto una strana sensazione di déjà vu e probabilmente avrebbe riesumato la formula del circo Barnum. Sembra proprio che di questo si sia trattato: l’ennesima riedizione politica del circo Barnum. Tristezza. Con nani (politici) e senza ballerine.

C’era un D’Alema in apparente grande spolvero, ma senza cravatta che invece portava Cuperlo, che peraltro non le sa scegliere. Cos’è la nemesi. Il vecchio in versione trasgressiva mentre il giovane intappato nella divisa d’ordinanza. L’ex ghostwriter e l’ex capo corrente si sono pure punzecchiati. Solo il non-sense della situazione con annesso portato di ironia permette la digestione della retorica versata a piene mani. Banalità.

L’intervento di D’Alema è stato come al solito graffiante pur non dicendo alcunché, meno che mai di nuovo, anche se il tutto era ben coagulato intorno a parole d’ordine ancorate al nulla: « [la minoranza] deve essere capace di assestare colpi che, quando necessario, lascino il segno.» Puro stile dalemiano che conferma la confusione dell’oratore. Un colpo se non lascia un qualche segno non è un colpo e, di conseguenza che senso ha lanciare un colpo che non lasci segni? Sembra un urto involontario. Come in tram. Solo una platea obnubilata dall’astio verso il vincitore può vedere in queste vuote parole qualcosa di vagamente sensato. Ma ognuno si inganna come crede. In verità l’unica ragione di interesse per l’intervento sarebbe stata scommettere sulla quantità dei “diciamo” intercalati dal lìdermassimo. In questo caso: emozione.

Pierluigi Bersani giù dal palco sul caso Lupi dice «Rolex? Basta notizie irrilevanti – poi aggiunge – Sistema marcio ma legale al 90%» che solo a pensarlo un ex segretario del Pd e ex aspirante alla presidenza del consiglio dovrebbe auto cancellarsi. Ma questo non è il caso. Dal palco invece spara l’ennesima metafora: « [la politica del Pd renziano] è come vender casa per andare in affitto.» Poi aggiunge che bisogna star dentro il partito e rimanda tutto ad una riunione da tenersi in un palazzetto poco prima dell’estate. Sarà per fare la prova costume. Balneare.

Cuperlo Gianni con flemma triestina, ha confessato di aver capito al volo l’ultima ametafora di Bersani mentre per quella del tacchino ci ha messo due anni. Che affidamento può dare  su uno che spreca così due anni? Boh.

Nel circo c’erano pure Rosy Bindi che si dice stupita dalla situazione, beata lei che ha ancora spazio per lo stupore, il redivivo Paolo Folena (ex dalemiano pure lui) che parla di «Cinquanta sfumature di rosso» facendo intendere d’aver letto il libro di cui trasla il titolo ma evidentemente non ha mai visto il rosso. Politicamente parlando. Roberto Speranza non è d’accordo con D’Alema mentre Nico Stumpo, in ritardo di cent’anni, riesuma il trito «né aderire né sabotare» Ma forse non ha memoria storica e allora dice: «Né ultimatum né signorsì» Patetico.

Arriva anche Francesco Boccia che con la sinistra non c’entra nulla, oddio neanche gli altri a dir la verità, però è venuto a dir la sua. Forse sente forse il seggio a rischio che anche quello della moglie è vacillante. Ovviamente non poteva mancare Civati Pippo che ha sottolineato come lui le cose sentite alla convention le dica da oltre due anni. Cosa vuol dire la preveggenza. Quindi con nota di ottimismo ed in perfetto stile dalemiano ha sentenziato: «Serve una scossa» Come se quella presa da Renzi non bastasse. Poi ha aggiunto: «Altrimenti, l’ultimo spenga la luce» Anche questa è vecchia l’ha già usata diverse volte. Ripetitivo.

Alla fine, come diceva Nanni Moretti, con questi (ma anche con gli altri) non si va da nessuna parte. Sconforto. Normale.

Stefano Fassina e gli altri: il harakiri di un gruppo dirigente. Complimenti

Quando i samurai facevano harakiri erano veloci e si toglievano di mezzo. Il gruppo dirigente del Pd si sta dando da fare in questo senso ma con l'idea di tirarla in lungo e rimanere ancorati agli scranni.

Se per gli uomini, come diceva Eduardo de Filippo, gli esami non finiscono mai per la quasi totalità del gruppo dirigente del Pd le lezioni non si imparano mai.

Stefano Fassina: anche lui n fighetto? Con questa pettinatura.

Solo negli ultimi due giorni questi del Pd sono riusciti ad inanellare una serie di episodi che se senz'altro non li aiuta nell'immediato, l'ultimo sondaggio Swg dà il partito in ulteriore decrescita, ancor meno li aiuterà in futuro.

L'impressione è che quel centinaio di persone che si assegna il titolo di “gruppo dirigente” vivano nell'empireo, lontano dalla vita di tutti i giorni e che siano intenti quasi esclusivamente, un minimo di buona fede la si riconosce per per carità di patria, a condurre personali lotte di potere. Che non sono un'invenzione ma un di fatto sotto gli occhi di tutti.

Perdere oltre tre milioni di voti e qualcosa come oltre otto punti di vantaggio sul Pdl alle ultime elezioni politiche mentre ci si baloccava nell'assegnazione di posti istituzionali e di governo, chi non ricorda i retroscena che dicevano di Franceschini presidente della Camera, Finocchiaro al senato, D'Alema ministro degli esteri, Fassina all'economia e via dicendo, non ha insegnato nulla. Ma proprio nulla.

Contare su un numero di deputati enorme e pesaere politicamente come averne la metà della metà è stato il risultato non del responso elettorale quanto della inanità politica di aparatiniky vecchi, anche se di giovani d'età, e soprattutto stanchi. Che per voler fare harakiri l'età non conta.

Fa tenerezza sentire Letta tirare bordate contro quelli della sua specie: essendo lui il primo della generazione dei “fighetti” del Pd.

E quindi complimenti vivissimi a Enrico Letta che ogni giorno ingoia un rospo ma bisognerebbe spiegargli che non tutti i rospi sono ex principi e che si accoda supinamente alle arroganti richieste del Pdl che con Gasparri, dopo il fatto kazako, ha potuto gongolare e senza vergogna dire «abbiamo vinto la prima giornata del congresso del Pd e rafforzato il segretario Giorgio Napolitano.» Che la vergogna avrebbe dovuto essere dipinta sulla faccia del presidente del consiglio.

Complimenti a Stefano Fassina che scopre quello che Berlusconi racconta da oltre vent'anni: l'evasione fiscale per necessità. Anche se poi Berlusconi che è un esuberante ci aggiunge del suo. Si giustifica il sottosegretario, chissà se anche a lui tocca data la pettinatura la medaglia di fighetto, perché no?, dicendo che «non sono diventato berlusconiano.» Il che stimola a rispondere «Forse lo è sempre stato e non lo sapeva. Un altro che vive a sua insaputa»

Complimenti al bergamasco Antonio Misiani che da segretario amministrativo del Pd piange miseria ad ogni piè sospinto e sarà felice di incassare gli oltre 18 milioni di rimborsi elettorali che neppure i suoi elettori, se potessero, gli darebbero. E complimenti ai membri Pd delle commissioni parlamentari che non si sono opposti, nemmeno di facciata, alla distribuzione di oltre 56 milioni di rimborsi ai partiti.

Complimenti a Gianni Cuperlo che si dichiara contro il protagonismo (intervista del 13 maggio con Gad Lerner), ché diventare parlamentare è proprio la medicina giusta. E poi aggiunge, per commentare la sua candidatura a segretario del Pd, che ha dovuto fare un «pochino - ma solo un pochino - di violenza a sé stesso.» Che poi aggiunga 8in onda del 25 luglio 2013) che lui non crede che un imprenditore che guadagna centinaia di migliaia di euro al mese sia sulla stessa barca di un operaio che di poco supera i mille non fa che incrementare il ridicolo. Dovrebbe infatti spiegare come fa lui e quelli come lui che incassano oltre ventimila euro mese e dispensano denari e favori per opere inutili ad essere sulla stessa barca dell'operaio di cui sopra senza voler aggiungere sullo stesso naaviglio anche pensionati, esodati e disoccupati. Che i giovani e le donne ce le si tiene per il prossimo giri

Complimenti a quei parlamentari del Pd che hanno ironizzato e sfottuto il deputato del M5S Matteo Dall'Osso, ripetendone balbettando le parole. Matteo Dall'Osso è malato di sclerosi multipla, il che non vuol dire. Con che credibilità questi possono farsi paladini e lavorare per il riconoscimento dei diritti civili e combattere la discriminazione? Uno dei mille quesiti del partito.

Complimenti a Ivan Scalfarotto che sistema la questione sanitaria del suo compagno e si dimentica degli altri. Quelli che vivono la vita di tutti i giorni.

Complimenti a Guglielmo Epifani, che ancora non ha definito la data del congresso e si barcamena giorno dopo giorno dicendo che deciderà domani.

Complimenti a Matteo Renzi che oscilla costantemente tra voglia di rivoluzione e vittimo. Che si decida. Lo scoutismo gli avrebbe dovuto insegnare almeno questo oltre che ad ad accendere il fuoco con gli stecchini.

Complimenti a tutti quelli che vogliono fare harakiri.

Una raccomandazione: i samurai giapponesi quando decidevano in questo senso, dopo aver espletato tutti i rituali, procedevano di fretta e sparivano. Questi spariranno o ce li si dovrà tenere nell'espletamento dei rituali ad libitum?