Guerra Ucraina Russia. Chi vince e chi perde.

Nelle guerre si sa perdono tutti. La Russia potrebbe stravincere, ma non lo fa. L’Ucraina dovrebbe straperdere, ma resiste. Joe Biden è venuto a visitare i vassalli. Gli europei sono uniti nell’essere divisi e pensano al dopo. I giornalisti per la più parte sono sdraiati sulla linea di Draghi, che non è ancora quella del governo.

Lucio Caracciolo, ottoemezzo di giovedì 24 marzo, ha detto che Putin ha perso la guerra nel momento in cui l’ha incominciata. La frase è retorica oltre il giusto e di suo non dice niente di originale. Di leader che hanno perso la guerra nel momento stesso in cui l’hanno iniziata sono piene le fosse e tanto per dire nel mazzo ci stanno anche Henry Truman, guerra in Corea, Lyndon Johnson, guerra in Vietnam e per carità di patria meglio fermarsi qui. A Lucio Caracciolo s’è accodato Carlo De Benedetti, bontà sua, aggiungendo che ha incontrato Putin una sola volta e l’ha trovato di ghiaccio. Evvabbene. Dopo di che, un mese fa, militari ed esperti, pretesi o veri, sostenevano che la potenza militare della Russia avrebbe potuto schiacciare l’Ucraina in breve tempo, ma che non lo faceva sapendo di non poter tenere una nazione molto vasta e un popolo inferocito. A quanto pare l’esercito ucraino si sta dimostrando più forte di quello che i russi e gli europei pensavano. Al dunque la Russia per vincere sul campo dovrebbe perpetrare una strage. Difficile per le potenziali reazioni. L’esercito ucraino difficilmente riuscirà a cacciare dal suo territorio l’esercito avversario. Quindi situazione di stallo. Dei due non vince nessuno. L’Europa si dichiara unita, ma essendo solo un’espressione geografica, può unicamente organizzare summit che lasciano il tempo che trovano e dove comunque tutti pensano più al dopo che all’oggi e a che vantaggi trarne. Macron insiste nel proporre mediazioni, Boris Johnson dice che bisogna inasprire le sanzioni, che fanno più male a chi le fa che a chi le riceve. Draghi out of the blue se ne esce col dire  che l’Ucraina deve entrare in Europa, giusto per favorire l’iniziativa di Macron e non irritare la Russia. E in ogni caso i soldi a Putin per continuare la guerra li da l’Europa e in particolare la Germania e l’Italia. Evviva. Ieri a Bruxelles c’era anche Joe Biden. Tutti a esaltare la prima volta di un Presidente americano al meeting europeo. Nessuno ha pensato che l’occhio del padrone ingrassa il cavallo. Fuor di metafora: l’America si fida poco della Europa ed è venuta a controllare che le cose vadano per il verso giusto, Almeno formalmente. E anche qui non vince nessuno. In compenso i giornalisti italiani si accapigliano sul caso Alessandro Orsini appena cacciato dalla RAI. A Piazza Pulita, Mario Calabresi, Fabrizio Fubini e Nathalie Tocci si sono scatenati, a livello personale, contro Alessandro Orsini che mi è parso, nelle argomentazioni, confuso di suo. Non che gli altri tre abbiano dimostrato idee chiare. Il tema era: è giusto impedire a Orsini di dire la sua? Lo svolgimento poteva essere semplice: si/no, cancellare quello che non interessa. Invece i tre dell'ave Maria hanno detto: Orsini è in tutte le trasmissioni (Calabresi), non lo conosco, ma mi fido di Gramellini (Fubini, beato lui), non è mai stato in Ucraina e in Russia e quindi che ci sta a fare qui (Tocci). Sul merito neanche una parola, invece l'hanno, metaforicamente, buttato dalla finestra. Per la fortuna di Alessandro Orsini una vera nelle vicinanze non c'era. Quindi accaniti aggressori e un martire. E quindi anche qui pari e patta. Stupisce che nessuno si sia mai domandato se poi all’America interessi veramente che la guerra finisca presto.

Buona settimana e buona fortuma

 

Vaticano vs Raggi: scherzo da prete. I giornali ci cascano.

Caditoie: i direttori di Corriere della Sera, Repubblica e Messaggero si sono fatti ingannare dal termine un po’ snob. Se l’Osservatre Romano avesse scritto tombini forse non ci sarebbero cascati. Monsignor Becciu con la puntuta ironia dei pattadesi ha aggiunto che i giornali dovrebbero pesare di più le notizie. Chissà se i tre dell’Ave Maria hanno capito la lezione.

I titli di Corriere della Sera, la Repubblica e il Messaggero

Che in Vaticano siano dei burloni lo si sa da sempre, oltre duemila anni, e con l’avvento al soglio pontificio di Bergoglio la propensione agli scherzi è senz’altro aumentata e s’è fatta più puntuta. Nulla a che vedere con l’umorismo tedesco di Ratzinger o quello polacco di Woytjla. Il fatto che come vice di Pietro Parolin, che ci è regalato dalla terra di Goldoni, ci sia Angelo Becciu che viene dalla Sardegna, e in più sia originario di Pattada cittadina nota per is arresoias (coltelli a serramanico, pattada appunto)  la dice lunga sullo spirito goliardico che aleggia oltre Tevere.

Le facezie più sono fini più fanno male e fanno fare la figura dei minchioni a quelli che ci cascano. E questo è il caso di quanto è stato letto e male interpretato su l’Osservatore Romano di sabato 10 settembre. Poche righette che hanno mandato in solluchero Lucio Fontana, Corriere della Sera, Mario Calabresi, la Repubblica e Virman Cusenza, il Messaggero. Il testo che ha entusiasmato i tre dell’Ave Maria: recita così: «Il maltempo paralizza Roma – e poi più circostanziato – Nella Capitale a riprova dello stato di abbandono in cui per certi aspetti versa la città, pochi minuti di pioggia sono bastati per  provocare la caduta di numerosi alberi danneggiando numerose automobili e mettendo a serio rischio l’incolumità dei cittadini. – e ancora con più veemenza -  Molte strade  soprattutto nei quartieri meridionali, sono state letteralmente allagate, dalla mancata pulizia, ormai cronica,  delle caditoie.» Un testino simile, nelle redazioni lo si definisce testicolo, si solito viene richiesto a qualche apprendista alle prime armi. E a ben vedere più o meno è lo stesso testo (testicolo) che viene riproposto ad ogni cader di goccia a Roma come anche a Milano.

Ciò che avrà fatto sospettare i tre direttori che senz’altro sotto sotto gatta ci covava deve essere stato l’uso di «caditoie». Termine raffinato e anche un poco snob. Figurarsi se l’articolista avesse aggiunto «caditoie a bocca di lupo.» I tre dell’Ave Maria avrebbero immediatamente pensato alla riproposizione della santa inquisizione e magari al ripristino della pira a Campo de' Fiori. Quindi si sarebbero scatenati per essere i primi a portare la carta con cui appiccare il fuoco. L’idea di vedere Virginia Raggi scarmigliata, pallida e discinta, dopo un paio di giri di corda, ben legata al palo per essere abbrustolita come Giordano Bruno deve aver eccitato più di un sogno. Ma così non era. E il sostituto della Segreteria di Stato monsignor Angelo Becciu ha dovuto spiegare.

L’ha fatto il monsignore ridendo sotto i baffi e dichiarando con fare curiale, per l'appunto, che era un semplice pezzo sul «cronico degrado di Roma». Ecco avessero soppesato le parole i tre direttori avrebbero visto che la mancata pulizia delle caditoie si definiva «cronica» quindi di lontana provenienza, «difetto inveterato» dice la Treccani. Però qui si va sul difficile: caditoie, cronica, inveterato, c’è di che perdersi. E allora a scanso di equivoci meglio allinearsi con i desiderata del momento e dai addosso alla Raggi. Tanto piove sul bagnato.

Ha aggiunto il monsignore che il tempo passato dall’insediamento della nuova giunta è poco e i mali antichi, magari, ma questo non l’ha detto, un po’ di responsabilità ce l’ha anche chi ha gestito i precedenti pontificati. Ed ha finito Angelo Becciu con la puntuta ironia dei pattadesi: che scivolassero sul tema i  giornali web atutto sommato ci poteva anche stare, troppo veloce il mondo delle notizie, ma la carta stampata, prorpio no:  ha più strumenti per «pesare e valutare». A esserne capaci.

Chissà se i direttori dell’Ave Maria hanno capito la lezione? Magari fosse stata rinforzata da tre pater-ave-gloria avrebbe più risultato.