Gli allegri fatterelli del dicembre 2017

Mese ricco di ridanciani fatterelli che sarebbero stati più divertenti e apprezzati se capitati altrove. Comunque il buon umore nel Belpaese non manca mai. Quindi sotto con sgravi fiscali alle web company, firma di contratti agli statali, ma solo a quelli dei ministeri, strafalcioni illetterati della ministra dell’Istruzione (forse assente quando si sono spiegati i superlativi. 4a elementare) per finire con Sciaboletta, al secolo Vittorio Emanuele III.

Marianna Madia - ministra della Pubblica Amministrazione

Oramai manca una manciata di giorni alla fine di dicembre e altrettanti alla fine dell’anno, mentre la legislatura è, nei fatti, finita il 23 del mese giusto in tempo per non rovinarsi le festività natalizie. D’altra parte come dare torto ai novecento e briscola deputati e senatori? Anche loro tengono famiglia. E qualcuno pure più di una.

Giusto sul filo di lana, viene approvata la legge di stabilità, naturalmente con la fiducia, ça va sans dire. Come rinunciare alle belle abitudini? E così sono tutti felici e contenti, comprese le società del web che hanno visto ridursi al 3% (si partiva dal 6%) la loro tassazione con l’aggiunta di un piccolo regalino extra: cominceranno a pagare del 2019. Forse. Magari nel frattempo potrebbe cambiare qualcosa. Il che è un bel modo per dare «una spinta alla crescita» come ha twittato il Gentiloni. Buon democristiano non mente. Il presidente ha solo dimenticato di aggiungere che c’è stato il solito attacco alla diligenza. E ancora una volta hanno vinto gli attaccanti. Ha partecipato anche il Brunetta Renato procurando 265 milioni da elargire a Venezia e comuni limitrofi per «la salvaguardia e la crescita del territorio» Gli altri territori invece, no. Allelujia.

Come se tutto ciò non bastasse è stato anche siglato il contratto per la PA, cioè a dire quello che riguarda i dipendenti di ministeri, parastato e agenzie fiscali. Sarà un caso che tra tanti contratti pubblici in attesa di rinnovo sia toccato proprio ai diretti dipendenti della Madia firmare per primi? Anche qui, comunque sono tutti felici, i sindacati e la ministra in persona. I dipendenti avranno un aumento medio di 85€ lordi-lordi. Erano senza contratto da otto anni e riceveranno quale arretrato 500€ e spiccioli. Anche questi lordi-lordi. Il che tradotto suona all’incirca 60€ lordi-lordi per ogni anno cioè a dire all’incirca  meno di 5€ lordi-lordi per ogni mese. Naturalmente nessuno ha pensato ai contributi persi negli otto anni e quindi al taglio, implicito, alle future (e lontane) pensioni. In altre parole lo Stato dimostra che è conveniente rimandare la firma dei contratti: ce la si cava con due cocomeri e un peperone. Le aziende private sono avvisate. Ovviamente mancano tutti gli altri contratti “pubblici”: sanità, regioni ed enti locali. Ma questi sono lontani dai ministri e quindi chissà quando si firmeranno. Senza contare che pare, pare, che per questi ultimi i soldi non ci siano. Qualcuno potrebbe pensare che si ha a che fare con dei cialtroni ma on y soit qui mal y pense.

Il motto è dell’ordine inglese della Giarrettiera e ne viene fornita la traduzione: “sia svergognato colui che pensa male”, ad uso esclusivo della ministra Fedeli Valeria. Questa, agli Stati Generali dell’Alternanza Scuola-Lavoro, se ne è uscita con un meraviglioso “sempre più migliori”. E qualcuno è disposto a scommettere che se si fosse visto lo speach scritto si sarebbe colto anhe un “squola-lavoro”. D’altra parte la ministra, ha dichiarato di dormire solo tre ore per notte: meno di Napoleone, di Mussolini e anche di Andreotti, che però scriveva libri. Se mai diventasse prima ministra dormirebbe solo venti minuti e, per stare al suo passo, si dovrebbe abolire la grammatica italiana.  Anche qui risate a crepapelle.

Mai comunque tante come nella sceneggiata toscana sulle banche. La ministra Boschi Maria Elena ha raccontato di essersi sempre allontanata dal consiglio dei ministri ogni qual volta si è tratto di banche poiché si riteneva in “conflitto di interessi”. Lo faceva anche Berlusconi, altro comico, quando si parlava di televisioni. Poi però fuori dal consiglio dei ministri, sollecitava incontri e cappuccini con chiunque avesse un benché minimo interesse non con il sistema bancario nazionale ma esclusivamente con quello toscano. I pasdaran renziani,che come tutti i pasdaran non brillano per acume, hanno sostenuto che il secondo caso era legittimo trattandosi del territorio in cui la ministra è stata eletta. Al confronto il reverendo Charles Lutwidge Dodgson risulta essere un cartesiano di ferro.

Dopo la sceneggiata non può mancare la farsa e in questo genere Vittorio Emanuele III di Savoia meglio noto con il nome d’arte di “Sciaboletta” ha detto la sua. Una vita all’insegna del millantato credito: era stato appellato “re-soldato” solo per essere sempre apparso in pubblico infagottato dentro una divisa e meglio ancora in una mantella che interamente lo ricopriva. Al confronto il burca sembra un abito per spogliarelliste. Lo “sciaboletta” si è macchiato di molte vergognose e ingiustificabili colpe, inutile elencarle, verso l’intera  nazione italiana e già che c’era anche verso sé stesso: era uomo senza amor proprio. Ogni volta che partecipava ad una manifestazione ufficiale o adunata oceanica che fosse, uno stentoreo speaker urlava, prima, «saluto a Vittorio Emanuele III re e imperatore» e poi subito dopo «saluto al duce, fondatore dell’impero» Quando mai i libri di storia hanno raccontato di un imperatore che s’è fatto fondare l’impero da un altro? Bisogna nascere senza dignità per accettare una simile situazione e Vittorio Emanuele III, modestamente, lo nacque. Da qualche giorno è tornato in Italia, allo stesso modo in cui se ne era andato: di nascosto. Da pusillanime. E questo non fa ridere.

Per il 2018 si spera in qualcosa di meglio, ce lo si augura tutti gli anni, ma se gli attori in commedia sono gli stessi non c’è da stare allegri.

Roberto Giachetti e la sineddoche alla direzione del Pd.

Scandalo e turbolenze alla direzione nazionale del Pd ma non per la sconfitta referendaria. E neanche per altre simili bagatelle. Giachetti Roberto cerca un francesismo e si imbatte nella parte anatomica che congiunge la schiena alle gambe. Sussulti e turbamenti. Maria Elena Boschi non è svenuta: non conosceva il termine.

on.Roberto Giachetti, 4 legislature, ex radicale-verde-marghrita

Grande scandalo domenica 18 dicembre alla direzione nazionale del Pd. Si sono registrati svenimenti, ululati (da parte della minoranza), sbertucciamenti (da parte della maggioranza) e anche un richiamo dal tavolo della presidenza. Nonché mani tra i capelli del capo dei capi, Renzi Matteo, uomo morigerato che della aurea mediocritas ha fatto il suo habitus. Quando si manifestano situazioni a dir poco scandalose è normale che queste siano le reazioni della platea.

Platea affollata quella della direzione piddina composta da oltre mille delegati che partecipano al rito con in petto il sacro fuoco della passione per il radioso futuro. Dunque scandalo. Ma perché? Forse perché il capo ha perso la battaglia che lui stesso aveva definito madre di tutte le battaglie? No, Forse perché lo capo stesso non ha mantenuto la parola di monacarsi dopo la sconfitta? No. Forse perché lo medesimo capo ha pervicacemente tentato di ribaltare le logiche della matematica nel dimostrare che è meglio avere il 40% invece del 60% andato agli altri? No. Forse che ha preso la parola tal De Luca Vincenzo che è stato tra primi a dileggiare il capo sconfitto? No. Nulla di tutto ciò.

Colpevole dello scandalo fu Giachetti Roberto, renziano della primissima ora, ex aspirante, anche se riluttante, alla poltrona di sindaco di Roma. Con il suo intervento il Giachetti Roberto intendeva stigmatizzare la posizione assunta da altro Roberto che di patronimico fa Speranza. Da notare la non voluta parziale omonimia. Al dunque il Giachetti Roberto preso posto sul palco ha taciuto per qualche istante, attirando l’attenzione del popolo tutto,  chiaramente si intendeva che la sua fervida mente era alla ricerca di una figura retorica, magari anche un francesismo, che gli consentisse di colpire (verbalmente s’intende) lo Speranza Roberto. 

Il caso o forse l’appassionata e profonda cultura dantesca che lo contraddistingue l’ha portato invece a citare quella parte anatomica che congiunge le gambe alla schiena. Già il sommo Alighieri ne fece uso, nel’ottavo cerchio, quinta bolgia, quella dei barattieri ovvero coloro che si sono macchiati di “astuzia truffaldina”, cosa vuol dire il caso, laddove dicendo del dimonio Barbariccia scrisse  «ed elli avea del cul fatto trombetta» E così, forse anche in omaggio al capo che è di Firenze, pure se del contado, se ne è uscito con: «Roberto (nel senso di Speranza) hai la faccia come il culo.»  

All’udire il vergognoso termite molti gentiluomini sono sobbalzati e altrettante gentildonne hanno avuto mancamenti, talune addirittura svenimenti. Non la sottosegretaria Maria Elena Boschi che ha ruotato gli occhioni in un moto interrogativo chiedendo spiegazione: pare non avesse mai udito simil vocabolo. Resa edotta ha guardato il capo ed avendone avuta autorizzazione è svenuta.

Il casus belli dell’aforisma giachettiano è stato il plauso manifestato dallo Speranza alle parole del capo quando questi ha proposto l’inopinato ripescaggio del metodo elettivo detto mattarellum. Metodo a favore del quale, nel 2013,  il Giachetti Roberto combatté ad oltranza utilizzando l’arma che lui, ex radicale ancorché convertito al renzianesimo, conosce meglio: il digiuno. Digiunò il Giachetti per ben due volte, la prima addirittura per 123 giorni, dopo aver presentato una mozione che i suoi stessi sodali piddini avevano sdegnosamente respinto di recupero di quel metodo elettorale. Guarda caso il capogruppo alla camera del Pd era proprio quello stesso Speranza Roberto che adesso si dice d’accordo con il ripescaggio. Certo questo cambio di verso dello Speranza un pochino irrita e sembra anche un tantinello strumentale e sa di presa in giro. Di qui la frase del Giachetti che è stata ripetuta al plurale: «avete la faccia come il culo.» Facendo intendere, forse involontariamente, ma magari qualcuno si augura di no, che l’aver citato lo Speranza era solo un esercizio di sineddoche. Laddove si cita la parte per il tutto.

Sì, in effetti, a guardarla in questo modo l’incipit di Giachetti, collegato alla bolgia nella quale i barattieri ovvero come detto i portatori di “astuzia truffaldina” sono infilati nella pece potrebbe non sembrare proprio così fuori luogo. Come dire non solo lo Speranza. E per dirla tutta anche il Giachetti Roberto, quattro volte deputato, ex radicale, ex verde, ex margherita e finalmente Pd,  sta nel tutto.

Spigolature di ferragosto 2016

Nulla di nuovo sotto il sole. Si conferma che le banche fallite prestavano soldi  solo a chi li aveva, come a prezzemolino Denis Verdini. Si riparla di Costituzione  e di date per il referendum: Renzi e Boschi impazzano.. Ma anche di migranti che a Capalbio li accettano ma solo se lavorano: la geniale idea di Chicco Testa.

Elena Boschi e Chicco Testa ridono. Che avranno mai da ridere

In questa prima metà d'agosto nulla di nuovo sotto un sol leone inopinatamente bagnato da acquazzoni fuori stagione. Questa è l'unica novità. per resto solita robetta da italietta.

Banche decotte.

Racconta un vecchio detto che per far fallire una banca e una assicurazione bisogna essere incapaci o inetti. Dimenticava l’autore della massima di aggiungere che bisognava avere anche molti amici. Come ti sbagli. È il caso, tra le altre, di Veneto Banca che prestava vagonate di milioni a chi, in teoria neanche ne aveva bisogno e che, comunque, sembra non abbia restituito. Almeno per tempo. Nell’elenco dei clienti cosiddetti affidabili, ma in realtà incagliati, si notano i nomi di Francesco Caltagirone Bellavista, già arrestato nel 2013 per il crac del porticciolo turistico di Fiumicino, deve solo 50 milioni.  Nel club del crac ci sta anche Vittorio Casale, anche lui arrestato per il fallimento dell’hotel Dolomiti, ha avuto crediti per 78 milioni. Poi, per non farsi mancar nulla, tra ecco la crème industriale e politica: Giuseppe Stefanel, Gianfranco Zoppas, Marco De Benedetti, Giancarlo Galan che lì era di casa e nientepopodimenoche prezzemolino Denis Verdini. Alleluja brava gente.

Referendum Costituzione 1

«Chi vota No al referendum non rispetta il lavoro del Parlamento» dice Maria Elena Boschi. Il che è come dire che il Parlamento è infallibile e bisogna essere d’accordo a prescindere. Nel ’68 si voleva la fantasia al potere adesso la si ha. Magari con più fantasia la ministra avrebbe potuto dire e non è detto che non lo dirà che chi vota No al referendum «non è figlio di Maria non è figlio di Gesù e quando muore va laggiù, laggiù da quell’ometto chiamato diavoletto»

Referendum Costituzione 2

Sul definire la data del referendum Matteo Renzi dice che non c’è fretta. Anzi aggiunge che a fare un sondaggio sulla riviera romagnola si scoprirebbe che la questione per nessuno è una priorità. Poi con volo pindarico dice che cambiare la Carta è fondamentale e che lo si aspetta da millanta anni. Se è vera la seconda tutti dovrebbero essere interessati alla data del referendum. Se è vera la prima il cambiamento della Carta non è una priorità. È solo questione di logica. Ad averla.

Referendum Costituzione 3

Matteo Orfini dice che sta girando l’Italia per spiegare la nuova Costituzione e che «quando si entra nel merito tutti capiscono che la vittoria del sì rafforzerebbe il Paese.» Sarà. Viene il dubbio che non parli mai del nuovo articolo 70. Leggendo le sue dichiarazioni si capisce cosa intendeva Lenin quando parlava degli utili idioti.

Referendum Costituzione 4

Art. 70 vecchia maniera: «La funzione legislativa è esercitata collettivamente dalle due Camere.»

Art. 70 nuovo corso:« La funzione legislativa è esercitata collettivamente dalle due Camere per le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali, e soltanto per le leggi di attuazione delle disposizioni costituzionali concernenti la tutela delle minoranze linguistiche, i referendum popolari, le altre forme di consultazione di cui all'articolo 71, per le leggi che determinano l'ordinamento, la legislazione elettorale, gli organi di governo, le funzioni fondamentali dei Comuni e delle Città metropolitane e le disposizioni di principio sulle forme associative dei Comuni, per la legge che stabilisce le norme generali, le forme e i termini della partecipazione dell'Italia alla formazione e all'attuazione della normativa e delle politiche dell'Unione europea, per quella che determina i casi di ineleggibilità e di incompatibilità con l'ufficio di senatore di cui all'articolo 65, primo comma, e per le leggi di cui agli articoli 57, sesto comma, 80, secondo periodo, 114, terzo comma, 116, terzo comma, 117, quinto e nono comma, 119, sesto comma, 120, secondo comma, 122, primo comma, e 132, secondo comma. Le stesse leggi, ciascuna con oggetto proprio, possono essere abrogate, modificate o derogate solo in forma espressa e da leggi approvate a norma del presente comma. Le altre leggi sono approvate dalla Camera dei deputati. Ogni disegno di legge approvato dalla Camera dei deputati è immediatamente trasmesso al Senato della Repubblica che, entro dieci giorni, su richiesta di un terzo dei suoi componenti, può disporre di esaminarlo. Nei trenta giorni successivi il Senato della Repubblica può deliberare proposte di modificazione del testo, sulle quali la Camera dei deputati si pronuncia in via definitiva. Qualora il Senato della Repubblica non disponga di procedere all'esame o sia inutilmente decorso il termine per deliberare, ovvero quando la Camera dei deputati si sia pronunciata in via definitiva, la legge può essere promulgata. L'esame del Senato della Repubblica per le leggi che danno attuazione all'articolo 117, quarto comma, è disposto nel termine di dieci giorni dalla data di trasmissione. Per i medesimi disegni di legge, la Camera dei deputati può non conformarsi alle modificazioni proposte dal Senato della Repubblica a maggioranza assoluta dei suoi componenti, solo pronunciandosi nella votazione finale a maggioranza assoluta dei propri componenti. I disegni di legge di cui all'articolo 81, quarto comma, approvati dalla Camera dei deputati, sono esaminati dal Senato della Repubblica, che può deliberare proposte di modificazione entro quindici giorni dalla data della trasmissione. I Presidenti delle Camere decidono, d'intesa tra loro, le eventuali questioni di competenza, sollevate secondo le norme dei rispettivi regolamenti. Il Senato della Repubblica può, secondo quanto previsto dal proprio regolamento, svolgere attività conoscitive, nonché formulare osservazioni su atti o documenti all'esame della Camera dei deputati».

E adesso alzi la mano chi, entrando nel merito, l’ha capito.

Migrati a Capalbio 1

Scandalo degli scandali ben cinquanta, diconsi cinquanta, migranti verranno mandati a Capalbio. L’allegra cittadina ha quattromila abitanti quindi i cinquanta inciderebbero nella misura del 1,25%. Una enormità. Il sindaco Pd e renzianissimo protesta veementemente: «È un complotto». Come al solito.  

Migrati a Capalbio 2

Protesta, ma con più classe, il principe Caracciolo:« Anche cinquanta migranti possono essere molti in un paese che ha come prima economia un turismo di qualità» E, si potrebbe aggiungere, anche di molti arrampicatori sociali, apparatiniki e personaggi senza arte né parte che devono la loro agiatezza solo alla politica. Facile essere ecologisti e democratici come il Caracciolo quando si tratta di difendere la proprietà dalle autostrade e dai palazzinari altro è quando si parla di accoglienza. Not in my lawn.

Migrati a Capalbio 3

Sul tema non poteva non intervenire Chicco Testa, ex aspirante ministro, che peraltro a Capalbio neanche ci abita. Il Testa Chicco ha una ricetta rivoluzionaria: «Devono lavorare e non bighellonare» Come non averci pensato prima. Visto che in Italia i disoccupati si contano sulle dita di una mano e le aziende fanno fatica a trovare dirigenti, impiegati ed operai.  E infatti i guardacoste della marina vanno a prendere i migranti in mezzo al mediterraneo solo per poterli impiegare in qualche lavoro. L’intervista al Testa  forse è stata fatta in tarda serata, prima che andasse a coricarsi ma magari dopo la canna serale. Come da sua dichiarazione a Un giorno da pecora. E poi molti gli domandano perché si chiami Chicco.

Serrachiani e Boschi si dichiarano “meno peggio” di Salvini e Grillo

La pubblicità comparativa va maneggiata con cura e talvolta meglio tacere che fare autogol. Il caso della vicesegretaria Serracchiani e della ministra Boschi. Renzi non  sarà contento di loro. mentre invece Salvini e Grillo sì

Nell’epoca del marketing e della pubblicità comparativa quando non si è esperti, ma solo apprendisti stregoni e con lezioni mal digerite, fare dei marchiani errori di comunicazione è un attimo.

Questa volta è il caso del duo Serracchiani-Boschi che per esorcizzare la minoranza del loro stesso partito evocano i nemici più agguerriti: Salvini e Grillo. Bizzarro modo di vendere il proprio prodotto: la norma dice di enfatizzarne i pregi e di non parlare della concorrenza. Poiché parlare degli avversari può essere pericoloso ed è materiale da maneggiare con cura. Qualche volta, ma assai raramente lo si fa e comunque, direbbe Maria Laura Rodotà, per farlo bisogna essere dei ganzi o delle ganze. Nel caso specifico nessuna delle due partecipanti allo spot (corsera 3 agosto, pag 11) sembrano in grado di ricoprire il ruolo ganzesco.

Affermare come fanno le due aspiranti stregonesse del mrkt (abbreviazione gergale di quelli che la sanno lunga stante per marketing) che:«Si può anche mandare a casa il governo, ma bisogna aver ben chiaro che l’alternativa si chiama Salvini e Grillo.» al di là di ogni ragionamento (si fa per dire) politico è, prima di ogni altra cosa, un grossolano errore di comunicazione.

Dalla frase si deduce che:

a)      se si manda a casa il governo e si dovesse di conseguenza andare ad elezioni politiche anticipate il duo Serracchiani-Boschi non è certissimo di sfangarla (vocabolo feltriano, nel senso di Vittorio), in altre parole di riuscire a vincere;

b)      se si dà il punto a) si evince che il sopraccitato duo sa bene di aver alcune (magari tante) cosucce da farsi perdonare in primis dal loro elettorato d’elezione e in secundis da tutti quegli altri che si vorrebbe attrarre e che piddiini non sono mai stati. Per intenderci ex pci e ex dc di simil sinistra;

c)      posti logicamente i punti di cui sopra si può facilmente arguire che i due spauracchi citati, ovviamente il Grillo e il Salvini, siano sì pessimi ma solo un cicinin più del pd e governo renziano. Infatti la frase potrebbe essere decodificata con un semplice: «attenzione, Grillo e Salvini sono peggio di noi.» Che come referenza non è proprio il massimo. Anche perché al politicamente corretto «sono peggio» si possono sostituire varianti assai più esplicite e colorate anche se meno educate. Ma qui, per tradizione, si sta con madama creanza e con il signor decoro;

d)     la pubblicità comparativa di solito la si usa per irridere e ridicolizzare l’avversario (il bambino che acquista due lattine di Coco-Cola non per berle per usarle come rialzo per arrivare a inserire la sua moneta nel dispenser di Pepsi) e non come spauracchio. Giusto per memoria storica era il Berlusconi che “spaventava” l’elettorato minacciando l’arrivo dei comunisti. Peraltro nonostante il trito refrain tre volte su cinque gli è andata male;

e)      sempre che quella sorta di meta minaccia non stia a nascondere una meta promessa: «lasciateci fare e un posto per voi ci sarà anche nel prossimo parlamento.» Che non solo sarebbe poco etico, ma l’etica nel belpaese da diversi anni sembra seguire strade tutte sue, ma anche un pochetto squallido:

f)   se il primo punto ha un suo senso logico e data la pretesa-presunta-attribuita autorevolezza della signora Searracchiani e della signorina avvocato Boschi si dà per certo che uno dei due, o Salvini o Grillo, possa vincere le elezioni le quali, detto così e con tutta la leggerezza possibile, di solito rappresentano la volontà popolare. Questo processo nei manuali di sociologia politica si chiama democrazia e in questi, sempre di solito, viene esplicitato che i governi nascono dalle libere urne. Ma forse il duo Serracchiani-Boschi a questo binomio sequenziale: elezioni-governo, non è completamente assuefatto. E un ripasso non gli farebbe male.      

                                                           

Gli italici non sempre sono stati elettori attenti e riflessivi e l’era berlusconiana del novello millennio ne è la prova ma magari hanno imparato che chi promette cattedrali lo fa solo perché è incapace di montare una 

tenda canadese.